سوالی که در ذهن پوتین وجود دارد: آیا نیویورک را به خطر می اندازیم تا اودسا را ​​آزاد نگه داریم؟

پرزیدنت بایدن و رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین در بیانیه مشترکی پس از نشست سران خود در ژوئن 2021 گفتند: “یک جنگ هسته ای را نمی توان برد و هرگز نباید در آن جنگید.” اما آقای پوتین همیشه حقیقت را نمی گوید.

واقعیت این است که وقتی ارتش شکست خورده آقای پوتین به سمت شرق در سراسر اوکراین اشغالی حرکت می کند، سلاح های هسته ای جذاب تر به نظر می رسند. این به این دلیل نیست که یک حمله هسته ای تاکتیکی علیه نیروهای پراکنده اوکراینی در میدان موثر خواهد بود. بیشتر این است که آقای پوتین امیدوار است که امواج شوک سیاسی ناشی از انفجارهای هسته ای در اروپا عزم غرب برای حمایت از اوکراین را از بین ببرد. آیا آلمان برای نجات کیف حاضر است برلین را از دست بدهد؟ آیا آمریکایی ها حاضرند نیویورک را به خطر بیندازند تا اودسا را ​​آزاد نگه دارند؟ اینها سوالاتی است که آقای پوتین از خود می پرسد.

آینده جهان ممکن است به پاسخ های او بستگی داشته باشد. در همین حال، دولت بایدن با یک معضل وحشتناک مواجه است. تسلیم شدن در برابر باج خواهی هسته ای آقای پوتین یک اقدام بزدلانه مماشات خواهد بود که نویل چمبرلین از آن عقب نشینی می کند – و در را برای باج خواهی هسته ای بیشتر باز می کند. با این حال، هدایت ائتلاف غربی به سمت یک رویارویی هسته ای بی پایان با روسیه، خطر فاجعه بارترین جنگ را به همراه دارد.

برای اجتناب از این جایگزین‌های غیرقابل قبول، دولت بایدن باید آقای پوتین را از استفاده از سلاح‌های هسته‌ای در مناقشه اوکراین منصرف کند، حتی اگر به حمایت از اوکراین در نبرد برای عقب راندن مهاجمان ادامه دهد.

بازدارندگی پیچیده‌تر از آن چیزی است که به نظر می‌رسد، و تلاش‌های دولت بایدن برای بازدارندگی روسیه موفقیت چندانی نداشته است. در ماه فوریه، آقای پوتین از رگبار تهدیدات و دیپلماسی دولت بایدن برای آغاز جنگ در اوکراین عبور کرد.

عدم جلوگیری از تجاوز روسیه یکی از پرهزینه ترین شکست ها در سیاست خارجی اخیر آمریکا بود. اما روشن نیست که دولت بایدن متوجه شده باشد که چه اشتباهی رخ داده است – و چگونه اشتباهات مشابه ممکن است تلاش‌های دیپلماتیک آن را تضعیف کند.

ناخواسته و ناخواسته، دولت زمستان گذشته پیام های متناقضی را برای روسیه ارسال کرد. از یک سو، انفجار دراماتیک دیپلماسی برای هماهنگ کردن واکنش گسترده غرب به تهاجم احتمالی، با پیوستن اروپایی‌ها به آمریکایی‌ها در تهدید تحریم‌های شدید مؤثر بود. مقامات بایدن پیشینه خود را زیر پا گذاشتند و اطلاعات بسیار حساس در مورد برنامه های آقای پوتین را به شیوه هایی که به طور چشمگیری بیانیه ها و تبلیغات رسمی روسیه را تضعیف می کرد، از حالت طبقه بندی خارج و عمومی کردند. این اطلاعات به ایجاد وحدت غرب در مواجهه با حمله روسیه کمک کرد و مقامات بایدن حق دارند که اعتبار این کارزار غیرمتعارف اما مؤثر را بپذیرند.

با این حال، در همان زمان، سیاست گذاران ارشد آمریکایی به طور جدی قدرت نظامی و زیرکی روسیه را دست بالا ارزیابی کردند. همزمان با تجمع ابرهای طوفانی بر فراز کیف، مقامات آمریکایی به همه دیپلمات‌های ارشد آمریکایی دستور تخلیه دادند. آنها همچنین از متحدان خواستند که تخلیه شوند و به ولودیمیر زلنسکی هواپیما برای فرار پیشنهاد کردند.

این به سختی یک پیام بازدارنده بود. همانطور که رهبر روسیه مقدمات خود را نهایی می کرد، اعتقاد آشکار آمریکا به موفقیت تهاجم، در هر صورت، تردیدهایی را که ممکن بود آقای پوتین احساس می کرد، کاهش دهد. علاوه بر این، از آنجایی که دولت بایدن به روس‌ها اطمینان داده بود که نیروهای رزمی آمریکایی در هیچ جنگی در اوکراین شرکت نخواهند کرد، آقای پوتین نیازی به نگرانی درباره واکنش نظامی قدرتمند و فوری آمریکا نداشت.

اگر انتظار داشته باشیم که او را از استفاده از سلاح های هسته ای منصرف کنیم، این بار باید بهتر عمل کنیم. آقای پوتین از قبل می داند که ترس از پاسخ هسته ای روسیه بر سیاست آمریکا و متحدانش تأثیر گذاشته است. ما دسترسی اوکراین را به سامانه های موشکی دوربردی که می تواند به خاک روسیه حمله کند، محدود کرده ایم. سایر متحدان سازمان پیمان آتلانتیک شمالی، از جمله آلمان، محاسبات مشابهی انجام داده اند.

از دیدگاه آقای پوتین، در جنگی که تقریباً همه چیز به اشتباه پیش می رود، باج خواهی هسته ای کارساز است. چرا او یک تاکتیکی را که کار می کند دو چندان نمی کند؟

تنها راه جلوگیری از هرگونه استفاده احتمالی از تسلیحات هسته‌ای این است که آقای پوتین را متقاعد کنیم که پیامدهای این استفاده برای روسیه به‌عنوان یک کشور و برای او به‌عنوان حاکم آن ویران‌کننده خواهد بود، و اینکه غرب در زمان مناسب دست از تلاش برنمی‌دارد. برای عمل می آید.

برای معتبر ساختن تهدیدهای خود، آقای بایدن باید اول تصمیم بگیرد که آماده ادامه مسیر است. کتاب مقدس به ما می گوید: «انسان دو دل در همه راه های خود ناپایدار است. رویارویی با آقای پوتین در یک بن بست هسته ای راهی برای مردی نیست که اعتقادی ندارد.

اگر آقای بایدن از خودش مطمئن باشد، باید یک ائتلاف آهنین در داخل و خارج پشت این تهدیدات بسازد. او به جای کم اهمیت جلوه دادن خطر، باید آن را دراماتیک کند. سخنرانی در زمان نخست برای کشور، سخنرانی در جلسه مشترک کنگره، برگزاری نشست اضطراری ناتو – همه اینها می تواند نشان دهنده تعهد آقای بایدن برای پاسخ دادن به حملات اتمی روسیه با قدرت زیاد باشد.

در حالی که آمریکایی ها به اتفاق آرا از این سیاست حمایت نخواهند کرد، اکثر افراد مسئول در هر دو حزب، روسیه آقای پوتین را تهدیدی برای امنیت آمریکا و صلح جهانی می دانند. نمایش گسترده وحدت ملی در مورد این موضوع پیامی هشیارکننده برای مسکو ارسال خواهد کرد.

بازدارندگی روسیه به معنای تحقیر آن نیست. همانطور که پرزیدنت کندی فهمید، بازدارندگی مکمل دیپلماسی است. هرچه بازدارندگی ما موثرتر باشد، دیپلماسی ما می تواند انعطاف پذیرتر شود. اما بازدارندگی حرف اول را می زند. آقای بایدن قبل از اینکه بتواند به دنبال راهی برای صلح باشد، باید درهای استفاده از سلاح های هسته ای را مسدود کند.

سرزمین عجایب: در زمان خطرات اقتصادی و امنیتی، ایالات متحده سیاست های حامی رشد و امنیت ملی را برای اهداف غیرواقعی تغییر آب و هوا کنار گذاشته است. تصاویر: AP// واشنگتن پست از طریق Getty Images ترکیب: مارک کلی

حق نشر © 2022 Dow Jones & Company, Inc. کلیه حقوق محفوظ است. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8


تمامی اخبار به صورت تصادفی و رندومایز شده پس از بازنویسی رباتیک در این سایت منتشر شده و هیچ مسئولتی در قبال صحت آنها نداریم